核稿：让标题、来源和正文处在同一条线上
核稿不是把文字改得更刺激，而是确认每一个确定语气都有材料支持，每一个引用都有边界，每一个栏目都没有越过人物权益与版权范围。
编辑五检
大编号检查，从问题到上架
编辑关注
先看标题是否准确概括正文。如果正文只说明“公开讨论存在”，标题就不能写成“已经证实”。如果材料仍在变化，正文也需要给读者留出不确定性。
料镜主题
检查画面与文字是否只描述公共环境，不通过局部影像猜测陌生人的身份、关系或行踪。含有无关人脸、车牌、门牌等细节时，应考虑避开或模糊化处理。
案廊主题
检查长篇结构是否把背景、事实、观点和待核部分分开。材料越多，越需要说明来源层级，避免多个转载页面被误算成多个独立证据。
社报推荐
检查引用是否必要、是否保持语境，是否有正式更正可供更新。对于未发生或无法证实的事件，不通过“据传”“网曝”等模糊词绕开核验责任。
社库推荐
检查上架内容是否属于公开作品信息、公开报道或合法说明。社库不以阅读量、收藏人数、排名涨跌制造推荐权威，也不放置盗版播放入口。
先核“能不能说”，再核“怎么说”
编辑最先确认的不是句子是否漂亮，而是信息是否应该进入正文。来源不清、与主题无关的隐私、未经授权的大段作品内容，即使写得再完整也不适合发布。通过第一层之后，再检查措辞：把事实写成事实，把观点归给明确主体，把不确定内容留在待核状态。
核稿还会检查页面之间是否互相支持。例如料镜只能说明场景观察，就不应在同一段突然推出人物动机；案廊如果引用社报材料，应保留原报道属性；社库如果列出作品，应把“作品信息”和“本站评价”分开。这样可以减少栏目之间相互借权威的情况。
不使用虚假数据增强可信度
阅读量、点赞数、收藏数、热度榜和涨跌趋势看起来很直观，但如果没有真实、合法、可解释的数据来源，就不应该出现。黑料社的核稿页面只用资料状态、来源质量和内容结构来说明推荐理由，不把虚构数字当作内容质量证明。即使未来有真实统计，也应让读者知道统计口径和隐私边界。
争议内容的最低表达原则
遇到相互冲突的公开说法，核稿不会简单选择更吸引人的一边，而是尽量描述各自来源、可核部分和未知部分。涉及个人声誉时，标题和摘要尤其需要克制，不能把问题句改写成肯定句，也不能用影射方式重复无法证明的指控。若现有材料不足以支持公开叙述，暂不发布也是一种正常编辑决定。