SHE REPORT · 社报
社报提纲：公开报道先核对，再转述
社报把报道工作拆成提纲、来源、转载和更正四个环节。页面不编造未发生的事件，也不把缺乏出处的说法包装成“最新消息”。
提纲
先列必须回答的问题
主题是什么、谁公开发布、材料是否完整、哪些内容需要更多来源确认。提纲用于控制范围，不用来预设结论。
来源
优先原始与可追溯材料
机构公告、公开文件、当事人正式声明、权利人页面和可靠媒体报道应区分层级，二手转述不能自动替代原始出处。
转载
保留语境与必要长度
只引用说明问题所需部分，避免大段复制文章、完整字幕或付费内容。标题也不能比来源本身表达得更确定。
更正
发现错误就留下修订路径
如果公开来源更新、撤回或证实原表述不准确，应及时修订相关段落，并让读者知道哪些信息发生变化。
报道提纲不等于故事脚本
社报不会先决定一个戏剧化方向，再寻找材料填空。合理的提纲应该允许“没有证据”成为答案，也允许不同来源之间存在未解决差异。对于仍在发展中的公开事项，正文更适合描述当前已知状态，而不是用推测式的未来情节补齐故事。
如果一个说法只来自截图，应先确认截图来源、发布时间和上下文；如果来自短视频，应判断视频是否完整、是否经过剪辑、发布者是否有直接知情基础；如果来自媒体报道，还应区分媒体自己的调查、引用他人说法与评论性表达。来源核验不是追求绝对无误，而是把不确定性放在可见位置。
转载需要尊重原作者和读者
转载不只是“注明出处”。即使材料已经公开，也要考虑版权许可、合理引用范围与原文语境。黑料社更倾向于摘要关键事实，再提供来源类型说明，而不是把他人的完整文章搬成本站正文。涉及影像时同样如此：说明作品、发布主体和公开信息即可，不提供未经授权的完整视频或替代播放页面。
更正是一种正常编辑流程
公开资料会更新，早期报道也可能出现错误。社报把更正视为正常维护，而不是失败。发现问题时先确认原页面、具体表述与可靠新来源，再决定修改、补充说明或撤下。若争议涉及权利人主张，应优先保存必要的核对记录，并把无关的个人信息从公开页面移除。